La elección de jueces mediante voto popular suele invocarse como una forma de democratizar la justicia. Desde la perspectiva ciudadana, el argumento resulta intuitivo: si los jueces deciden cuestiones que afectan nuestros derechos, libertades, propiedad, seguridad y participación política, parecería razonable que la ciudadanía pudiera elegir directamente a quienes ocupan esos cargos. Esa intuición se apoya en una premisa ampliamente aceptada: en democracia, el voto es el principal mecanismo para seleccionar autoridades y exigirles rendición de cuentas. Sin embargo, esa intuición resulta incompleta y encierra riesgos importantes. En una democracia constitucional, no todas las funciones públicas se encuentran sujetas a […]
Diseñados para moderar: el bicameralismo ante la polarización y el autoritarismo
El bicameralismo fue diseñado para moderar, no para bloquear. La literatura comparada identifica dos razones fundacionales que justifican la existencia de una cámara alta: en primer lugar, la función de revisión legislativa, que permite una segunda lectura pausada de la legislación antes de que se convierta en ley, atenuando los impulsos de la mayoría; y en segundo lugar, la representación territorial, que garantiza a las entidades subnacionales (estados, provincias, regiones) una voz institucional diferenciada frente al predominio de las mayorías nacionales. Estas dos funciones no son equivalentes ni siempre concurrentes, pero ambas responden a una misma intuición: la de que […]
Cuando defender derechos humanos se convierte en factor de vulnerabilidad: el reconocimiento de la discriminación funcional en el Sistema Interamericano
Defender derechos humanos nunca ha sido una actividad neutra. En sociedades marcadas por desigualdades estructurales, violencia institucional y profundas disputas por reconocimiento, quienes asumen la defensa de los derechos suelen ocupar también una posición de exposición y riesgo. La hostilidad dirigida a grupos vulnerabilizados —mujeres, personas negras, pueblos indígenas, personas pobres, personas LGBTI+, trabajadores rurales y comunidades periféricas— frecuentemente alcanza también a quienes los defienden desde la abogacía, el periodismo, la academia, la judicatura, la militancia social o las instituciones públicas. La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han avanzado significativamente en la protección […]
¿Derechos subjetivos u obligaciones públicas en favor de las generaciones futuras?
Vivimos inmersos en el presente. Nuestra conducta, nuestros objetivos, las leyes que nos regulan, los objetivos políticos que mueven nuestros sistemas de gobierno, etc., tienen como punto de referencia el presente y, en el mejor de los casos, un futuro a corto plazo. Sin embargo, entender nuestra existencia solo como un presente es una ilusión, somos lo que las generaciones pasadas hicieron de nosotros. Pero ¿Qué hay de las generaciones que nos seguirán? ¿Qué estamos haciendo de ellas? ¿Tenemos algún tipo de deber moral y/o jurídico para con las generaciones futuras? Estas son las cuestiones centrales de lo que se […]
¿Por qué resisten? Factores explicativos de la resiliencia judicial frente al autoritarismo en América Latina. El caso de El Salvador
“Me llaman dictador. ¿Dictador? Los hubiera fusilado a todos, o algo así, si fuera verdad. Un dictador salva mil vidas a cambio de 5, pero no, no soy un dictador. Es más, ellos (los cinco jueces del Supremo) son los dictadores que nos quitan los poderes que por Constitución y por ley tenemos”. Estos fueron los dichos del presidente de El Salvador Nayib Bukele, durante una rueda de prensa el 10 de agosto de 2020, a propósito de un fallo de inconstitucionalidad dictado por los jueces de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sobre un decreto que […]
La discrecionalidad algorítmica hermética: un desafío a la responsabilidad del Estado en Chile
La integración de decisiones automatizadas en la Administración chilena no es una actualización técnica, sino una reconfiguración estructural del poder público. Bajo el Principio de Juridicidad (Art. 6 CPR), y como sostiene Eduardo Soto Kloss, la potestad estatal halla su límite infranqueable en la supremacía constitucional, exigiendo que toda actuación tecnológica se supedite al respeto irrestricto de las garantías fundamentales. La implementación del aprendizaje automático y el procesamiento de macrodatos amenaza con erosionar la servicialidad (Art. 1 CPR) y la transparencia (Art. 8 CPR). La naturaleza inescrutable de estos modelos impide reconstruir la trazabilidad del razonamiento, neutralizando la defensa ciudadana […]
Las nuevas secciones de la Suprema Corte: ¿salas o secciones de trámite?
La reforma a la reforma judicial mexicana establece en su artículo 94 la incorporación de las secciones en las que puede funcionar la Suprema Corte, si así lo aprueba el pleno. Su competencia debe ser prevista por las leyes y los acuerdos generales. De acuerdo con la exposición de motivos de la reforma constitucional, las secciones conocerán de asuntos considerados de trámite, mientras que los asuntos de fondo que sienten criterios obligatorios para todas las autoridades del país son competencia del pleno. Si bien las razones de la exposición de motivos de la reforma constitucional no son vinculantes para el […]
El caso Comisión c. Hungría como espejismo de momento constitucional en la Unión Europea
“Oculto en el país de las hadas, el Ducado de Luxemburgo recientemente, con la negligencia del poder y los medios de comunicación, bendice el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que ha creado el marco constitucional de una estructura federal en Europa”. Con este célebre érase-una-vez narraba Stein en 1981 la creación pretoriana de los principios de eficacia directa y primacía Recientemente, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha escrito un nuevo capítulo fundamental en la historia de la integración: en el que cristaliza la homogeneidad federal de valores entre Estados miembros y […]
Ideas que justifican el terrorismo de Estado: un mal público en Argentina
En un escrito de hace un par de años intenté identificar qué debemos hacer para cumplir las obligaciones que se desprenden de haber recibido las ideas que representan el consenso del Nunca Más como un bien público heredado. Una característica relevante de este tipo de bienes es que su disfrute por parte de algunas personas no excluye que otras puedan disfrutar de ese mismo bien. Que yo viva en democracia no implica que mi vecino no viva en democracia; que viva en un entorno donde ningún contexto puede justificar el terrorismo de Estado no impide que mis vecinos también puedan […]
La doctrina del siempre regreso a casa: el efecto útil de la libre circulación
El 12 de marzo de 2026 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) publicó la sentencia K.M.H. y Obshtina Stara Zagora (asunto C-43/24, ECLI:EU:C:2026:183). En síntesis, K.M.H se inscribió al nacer en el Registro Civil de Bulgaria como una persona de sexo masculino. Sin embargo, desde su infancia, se ha sentido mujer. En 2014, su psicóloga le diagnosticó una disforia de género, social y relacional. K.M.H. comenzó, entonces, una terapia hormonal en Italia, donde reside y mantiene una relación familiar estable con un italiano. A consecuencia de todo ello, K.M.H. solicitó al Tribunal de Primera Instancia de Stara […]