Reseña del libro: «Autoritarismo y Justicia Constitucional» de Ramsis Ghazzaoui

Por Sergio Verdugo

Autoritarismo y Justicia Constitucional. Ramsis Ghazzaoui, Tirant lo Blanch. ISBN: 9788410567702.  2024,  626 pps.  Esta reseña también se ha publicado en International Journal of Constitutional Law, 23:5, diciembre de 2025, https://doi.org/10.1093/icon/moag016.  Venezuela hoy es una dictadura donde se violan sistemáticamente los derechos humanos, no se respeta la independencia judicial, se desconocen los resultados electorales, se censuran las narrativas opositoras relevantes, y se persigue a opositores que puedan resultar una amenaza al régimen. El camino autoritario de Venezuela también ha incorporado estrategias tales como el establecimiento de dos asambleas constituyentes para anular a la oposición, el abuso de los poderes de […]

¿Por qué I•CON publica un número en español?

Por Gráinne de Búrca, Marcela Prieto Rudolphy, Joseph H.H. Weiler y Sergio Verdugo

La misión de I•CON se ha caracterizado por intentar eliminar barreras. Primero, aquellas que tradicionalmente han existido entre el derecho constitucional, el derecho administrativo y el derecho internacional. I•CON siempre ha entendido que el derecho público es una disciplina donde los límites de dichas ramas del derecho deben expandirse. Segundo, los muros disciplinarios y metodológicos entre el derecho público, las ciencias sociales y la teoría política, deben ser derribados. En los últimos años, hemos identificado una barrera adicional: el hermetismo de la comunidad académica que accede a I•CON. La gran mayoría de nuestros autores y lectores provienen del “norte global” […]

Simposio “Plebiscito constitucional en Chile” parte V: La necesidad del pragmatismo constitucional en Chile: una solución común para constituyentes y evolucionistas

Por Sergio Verdugo

Uno de los riesgos más importantes de la Convención Constitucional chilena, es la discrepancia política existente sobre el modo como operará el procedimiento de votación y el quórum de los dos tercios con el que deben ser aprobadas las normas y el reglamento de votación. En esta columna, argumento que las diferentes posiciones utilizan justificaciones relacionadas con dos tipos de pensamientos constitucionales que han estado presentes en el debate chileno: el pensamiento evolutivo, que promueve cambios graduales e incrementales, y el pensamiento constituyente, que enfatiza la necesidad de invocar el poder constituyente del pueblo. Esta simplificación es útil porque permite […]