La Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia (JEP) ante el recorte presupuestal: una mirada desde los derechos de las víctimas

Por Lizeth Carolina Pérez Salamanca

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es el componente judicial del sistema de justicia transicional creado en el marco del Acuerdo de Paz suscrito entre el Gobierno colombiano y las entonces FARC-EP en 2016. Esta jurisdicción, que comenzó a funcionar en 2018, tiene como objetivos satisfacer los derechos de las víctimas a la justicia y a la verdad, contribuir a la construcción de una paz estable y duradera y ofrecer seguridad jurídica a quienes participaron en el conflicto armado; mediante la investigación, el juzgamiento y la sanción de las conductas de su competencia. Su actuación, orientada por los principios […]

La fractura del consenso constitucional latinoamericano sobre la justicia militar

Por Tomás Cristóbal Alonso Sandoval

La restitución, ampliación o intento de ampliación de la jurisdicción militar y policial para investigar y juzgar presuntos delitos de función, incluidos supuestos que involucran posibles violaciones de derechos humanos, constituye una señal preocupante en el constitucionalismo latinoamericano contemporáneo. Este fenómeno adopta dos formas parcialmente superpuestas: por un lado, la sustracción de graves violaciones de derechos humanos de la justicia ordinaria, favoreciendo la impunidad; por otro, la utilización de la jurisdicción militar para apartar personas o asuntos del juez natural y degradar garantías de independencia, defensa y debido proceso. Aunque esta nota se concentra en el primer problema, ambos forman […]

Cuando la información salva vidas: libertad de expresión y desastres naturales en el Sistema Interamericano

Por Patricia Tarre Moser y Moisés A. Montiel Mogollón

Hay afirmaciones que, de tanto repetirse, terminan perdiendo contenido. Que la información salva vidas es una de ellas. La expresión aparece invariablemente después de terremotos, huracanes, inundaciones o incendios forestales. Se repite en comunicados oficiales, campañas de protección civil y mensajes de organismos internacionales con una naturalidad tal que rara vez nos detenemos a preguntarnos si esa intuición posee alguna consecuencia jurídica. Sabemos que la información resulta útil durante una emergencia; lo que no hemos discutido suficientemente es si esa utilidad modifica el alcance de las obligaciones internacionales que pesan sobre los Estados en materia de libertad de expresión. La […]

El bloque de constitucionalidad voltea hacia afuera

Por Camilo Weichsel Zapata

En mi última columna discutí la relación entre los tratados de inversión y la forma en que algunos países de Latinoamérica incorporan el derecho internacional en sus órdenes constitucionales. Mi punto de partida fue el “bloque de constitucionalidad”: la doctrina adoptada por varias cortes supremas de la región según la cual el derecho convencional de los derechos humanos ingresa con rango constitucional mientras el resto, incluyendo el derecho económico internacional, se mantiene en un plano de legalidad. La consecuencia es que el derecho internacional no se incorpora de manera homogénea en nuestros sistemas jurídicos, y esto da paso a la […]