Cuando el censor tiene chequera: el precio de informar en Ecuador

Por Daniela Salazar Marín

La década en la que Rafael Correa gobernó Ecuador (2007-2017)  es recordada por sus ataques a los medios de comunicación. Las imágenes de Correa rompiendo portadas de medios críticos durante sus enlaces semanales conocidos como “sabatinas” recorrieron el mundo. Según Correa, los periódicos no servían más que para madurar aguacates. Organizaciones como Human Rights Watch documentaron la manera en que se utilizaba la legislación para silenciar voces críticas, principalmente el Código Penal y la Ley Orgánica de Comunicación. Los Relatores Especiales para la Libertad de Expresión de la CIDH y de la ONU fueron sumamente críticos de la manera en […]

La Primera Enmienda, su estructura “hohfeliana” y las paradojas de su aplicación a la esfera pública digital (III)

Por Rubén García Higuera

Terminamos la última entrada al blog con el razonamiento del juez Thomas, en el caso Biden v. Knight First Amendment Institute at Columbia Univ. (2021), en el que realizaba un diagnóstico de la situación de la libertad de expresión en las redes sociales y propunía una vía jurídica para hacer la regulación de las mismas compatible con la Primera Enmienda. El análisis de Thomas apunta a la concentración de poder de las grandes plataformas digitales y a la necesidad de repensar las doctrinas tradicionales en la situación actual, particularmente la doctrina del “foro público”. A su juicio, esta doctrina fue […]

Una Constitución de línea clara

Por Enrique Cebrián Zazurca

El pasado mes de mayo se hizo pública la edición de la Constitución Clara, una iniciativa lanzada por Plain Language Association International con el objetivo de adaptar la norma de normas española al lenguaje claro. Se han seguido las directrices contenidas en la Guía panhispánica de lenguaje claro y accesible –elaborada por la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española–, así como las reglas de la norma ISO 24495 sobre documentos jurídicos en lenguaje claro. Han participado voluntarios y redactores de distintas edades y procedencias, con un desempeño profesional en campos diversos como la filología, […]

Diseñados para moderar: el bicameralismo ante la polarización y el autoritarismo

Por Luis E. López Rodriguez

El bicameralismo fue diseñado para moderar, no para bloquear. La literatura comparada identifica dos razones fundacionales que justifican la existencia de una cámara alta: en primer lugar, la función de revisión legislativa, que permite una segunda lectura pausada de la legislación antes de que se convierta en ley, atenuando los impulsos de la mayoría; y en segundo lugar, la representación territorial, que garantiza a las entidades subnacionales (estados, provincias, regiones) una voz institucional diferenciada frente al predominio de las mayorías nacionales. Estas dos funciones no son equivalentes ni siempre concurrentes, pero ambas responden a una misma intuición: la de que […]