La Primera Enmienda, su estructura “hohfeliana” y las paradojas de su aplicación a la esfera pública digital (II)

Por Rubén García Higuera

Comenzamos la pasada entrada del blog explicando lo que, junto a Schauer (2008), denominamos como la “estructura Hohfeliana” de la Primera Enmienda estadounidense. Esto significa que la libertad de expresión es una libertad negativa –esto es, un ámbito de no interferencia–  frente las potenciales intromisiones del gobierno. Por un lado, este ámbito de libertad es interpretado de manera muy amplia por la Corte Suprema de Estados Unidos y, en discurso político, las regulaciones que limiten mensajes en función del contenido tienen que pasar un estándar de escrutinio muy estricto. Este estándar sería intermedio cuando la regulación sea neutral respecto al […]

Las nuevas secciones de la Suprema Corte: ¿salas o secciones de trámite?

Por Roberto Niembro Ortega

La reforma a la reforma judicial mexicana establece en su artículo 94 la incorporación de las secciones en las que puede funcionar la Suprema Corte, si así lo aprueba el pleno. Su competencia debe ser prevista por las leyes y los acuerdos generales. De acuerdo con la exposición de motivos de la reforma constitucional, las secciones conocerán de asuntos considerados de trámite, mientras que los asuntos de fondo que sienten criterios obligatorios para todas las autoridades del país son competencia del pleno. Si bien las razones de la exposición de motivos de la reforma constitucional no son vinculantes para el […]

El caso Comisión c. Hungría como espejismo de momento constitucional en la Unión Europea

Por María Barril Rodríguez-Arana

“Oculto en el país de las hadas, el Ducado de Luxemburgo recientemente, con la negligencia del poder y los medios de comunicación, bendice el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que ha creado el marco constitucional de una estructura federal en Europa”. Con este célebre érase-una-vez narraba Stein en 1981 la creación pretoriana de los principios de eficacia directa y primacía Recientemente, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha escrito un nuevo capítulo fundamental en la historia de la integración: en el que cristaliza la homogeneidad federal de valores entre Estados miembros y […]

Ideas que justifican el terrorismo de Estado: un mal público en Argentina

Por Santiago Truccone

En un escrito de hace un par de años intenté identificar qué debemos hacer para cumplir las obligaciones que se desprenden de haber recibido las ideas que representan el consenso del Nunca Más como un bien público heredado. Una característica relevante de este tipo de bienes es que su disfrute por parte de algunas personas no excluye que otras puedan disfrutar de ese mismo bien. Que yo viva en democracia no implica que mi vecino no viva en democracia; que viva en un entorno donde ningún contexto puede justificar el terrorismo de Estado no impide que mis vecinos también puedan […]

Del guion a la coma: Formentera, un escaño en el Senado y la reforma de la Constitución

Por Enrique Cebrián Zazurca

En Los intereses creados –farsa estrenada en 1907 por el nobel español Jacinto Benavente– encontramos a un doctor en Leyes que quita y pone comas alegremente en el proceso que está redactando, con el fin de lograr lo que más conviene a todos (también a él). “¡Oh, admirable coma! ¡Maravillosa coma!”, exclamará exultante el pícaro Crispín.  Más allá del tono de diversión y burla, me viene esto a la mente al hilo de la reciente reforma de la Constitución española (CE) –la cuarta desde su aprobación en 1978–, cuya entrada en vigor tuvo lugar el 20 de mayo. Y ello […]