El pionerismo del Caso Márcia Barbosa v. Brasil

Por Melina Girardi Fachin y Erick Kiyoshi Nakamura

El 6 y 7 de noviembre de 2021, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó, de forma unánime, sentencia en el caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil. El caso versa sobre el feminicidio de Márcia Barbosa de Souza, ocurrido en junio de 1998. La víctima fue asesinada y su cuerpo encontrado sin vida en un terreno baldío, golpeado y con signos de muerte por asfixia. Las investigaciones preliminares apuntaron a que el Diputado del Estado de Paraíba, Aércio Pereira de Lima y otras cuatro personas, estuvieron directamente involucradas en la autoría del delito.  Sin embargo, la Procuraduría General […]

La evolución del Control de Convencionalidad y la reciente Opinión Consultiva de la Corte IDH

Por Alan E. Vargas Lima

La jurisprudencia de la Corte IDH ha pasado por varias etapas en el desarrollo del concepto de control de convencionalidad. Analizar esta evolución es fundamental para entender el actual sentido y alcance de esta labor. A este efecto, resulta muy útil la diferenciación de etapas de evolución de la jurisprudencia interamericana. Esta fue realizada con gran acierto por el profesor Claudio Nash, en sus precisiones conceptuales sobre el Control de Convencionalidad. Se debe recordar, que cuando el juez de la Corte IDH Sergio García Ramírez, en su voto razonado en el Caso Myrna Mack Chang c. Guatemala hizo por primera […]

No hay margen para el margen de apreciación en el SIDH: una crítica a la propuesta de Soledad Bertelsen

Por Sebastián Serna Herrera y Juan Sebastián López Oñate

En julio del presente año, Soledad Bertelsen publicó un artículo titulado A margin for the margin of appreciation: Deference in the Inter-American Court of Human Rights. En este propone que hay lugar para la aplicación de la doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (en adelante Sistema Interamericano) siempre que se fundamente el uso de esta doctrina en el principio de subsidiariedad. A lo largo del artículo, la autora propone varios argumentos que buscan demostrar que esa doctrina no solamente responde a la realidad europea y eventualmente se podría aplicar en el […]

Control de convencionalidad en los parlamentos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Por Marie-Christine Fuchs y Juan C. Herrera

Este artículo se publica como producto de la alianza de Agenda Estado de Derecho e IberICONnect.blog ¿El control de convencionalidad es un asunto exclusivo del poder judicial?  Para garantizar un sistema normativo interamericano más consolidado, coherente y con una mejor implementación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y demás tratados concebidos en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), resulta fundamental pensar más allá del poder judicial y enfocarse en el rol esencial que juega —y podría jugar— el poder legislativo y político.  Orientados por este fin, el 09 de julio del 2021 tuvo lugar ICON-S Mundo, […]

Libertad de expresión de funcionarios judiciales: A propósito del caso Urrutia Laubreaux vs. Chile de la Corte IDH

Por Johanna Giraldo Gómez

Recientemente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) profirió sentencia en el caso Urrutia Laubreaux vs. Chile, encontrando responsable al Estado por la vulneración –entre otros derechos– de la libertad de expresión de un juez. Él había sido sancionado disciplinariamente luego de publicar un trabajo académico en el cual se refirió a la responsabilidad de la Corte Suprema de ese país por las violaciones de derechos humanos acaecidas durante la dictadura militar.  Por lo anterior, la Corte IDH realizó varias precisiones en relación con los límites admisibles y responsabilidades ulteriores en el ejercicio de la libertad de expresión de […]