En recuerdo de Bruno Celano: Una breve semblanza a través de sus obras

Por Miguel Fernández Núñez

Bruno Celano (1961-2022), uno de los más eminentes filósofos del derecho contemporáneos, ha fallecido el 17 de mayo. Es y seguirá siendo, para quienes se ocupan de los numerosos problemas teóricos sobre los que ha escrito, una referencia obligada, y, para sus amigos, un ejemplo inextinguible de integridad intelectual y calidez humana.  En estas líneas, intentaré dar cuenta sumaria de la trayectoria intelectual de Bruno Celano. Lo haré mediante una presentación moderadamente cronológica y sistemática de sus notables aportaciones a la filosofía jurídica y a la filosofía práctica. Bruno Celano cursó la carrera de Filosofía en la Universidad de Palermo, […]

In Memoriam: Antonio Cançado Trindade (1947-2022)

Por Gabriela Rodríguez Huerta

El 29 de mayo de 2022 falleció en Brasilia, Antonio Cançado, un hombre generoso, apasionado y culto; un hombre de convicciones y defensor incansable de los derechos humanos.  Su vocación humanista se vio reflejada en su vida y en su profesión. Evangelizador de la protección internacional los derechos humanos desde la cátedra, la militancia, la política exterior, los organismos y tribunales internacionales. En su obra y en sus votos, tanto en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como en la Corte Internacional de Justicia, se refleja su profunda convicción de la necesaria “rehumanización” del derecho internacional. Del necesario avance del […]

Apuntes críticos sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Pavez Pavez vs. Chile

Por Eugenio Velasco Ibarra

En Chile, el Decreto 924 de 12 de septiembre de 1983 dispone que todos los establecimientos estatales y particulares de educación pre-básica, general básica y media del país tienen el deber de ofrecer clases optativas de religión. La disposición central en el presente caso es el artículo 9 del Decreto en la parte que dice que: “El profesor de Religión, para ejercer como tal, deberá estar en posesión de un certificado de idoneidad otorgado por la autoridad religiosa que corresponda, cuya validez durará mientras ésta no lo revoque […]”. Desde 1985, la señora Pavez se desempeñó como profesora de religión […]

La cláusula del estado social en la nueva constitución de Chile

Por José Ignacio Hernández G.

El Pleno de la Convención Constitucional de Chile aprobó la cláusula del Estado Social en el nuevo artículo 1. Según la norma aprobada, “Chile es un Estado social y democrático de derecho”.  La revisión de la cláusula del Estado Social en el Derecho Constitucional Comparado permite formular algunas consideraciones sobre las implicaciones prácticas que esta cláusula puede tener.  La cláusula del Estado Social en el Derecho Constitucional Comparado  En la década de los treinta del pasado siglo Heller llamó la atención sobre la necesidad de ajustar los cauces del Estado de Derecho a la atención de necesidades sociales que, en […]

La inconstitucionalidad de la integración del Consejo de la Magistratura en un nuevo precedente de la Corte Suprema argentina

Por Juan Santiago Ylarri

En el precedente “Colegio Público de Abogados de la Capital Federal” la Corte Suprema Argentina  declaró la inconstitucionalidad del régimen de integración, quórum       y mayorías del Consejo de la Magistratura establecido en la ley 26.080, del 2006.  La reforma constitucional de 1994 incorporó el Consejo de la Magistratura con importantes funciones de administración del Poder Judicial, participación en el nombramiento de los jueces y el ejercicio de facultades disciplinarias sobre ellos, entre otros. Ahora bien, el texto constitucional establece que el órgano estará integrado por representantes de distintos sectores, sin determinar un número concreto de cada uno de ellos, sino […]

La apariencia y realidad de la imparcialidad en el caso de Pavez c. Chile: consecuencias para la validez del fallo

Por Tomás Henríquez C.

La Corte IDH se encuentra pendiente de emitir su sentencia en el caso de Sandra Pavez c. Chile. En el marco de este caso, se observan dos actuaciones de los jueces Elizabeth Odio Benito y Ricardo Pérez Manrique, que han socavado de manera grave la imparcialidad de la Corte en el caso.   El caso Pavez involucra el reclamo de Sandra Pavez, antigua profesora de religión católica en una escuela primaria de Chile. Se alega que el Estado es responsable por validar una violación a su derecho al trabajo, vida privada, no discriminación y garantías judiciales, luego de que la Diócesis […]

Sin asomo de nulidad

Por Mariana Ardila Trujillo

Es normal y altamente saludable para la democracia que decisiones históricas como la sentencia C-055 de 2022 de la Corte Constitucional, que amplió la despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en Colombia, sean objeto de crítica, especialmente en ámbitos académicos. Como sostuve junto con Juan Ospina, las personas interesadas y conocedoras del derecho expresamos constantemente nuestra opinión formada sobre asuntos jurídicos lo que, no solo está amparado por la libertad de pensamiento y expresión, sino que enriquece el debate sobre asuntos de interés público y así fortalece nuestra democracia. Yo misma señalé una deuda que dejó […]

Las mayorías minoritarias en la Corte Constitucional colombiana

Por Fabio Enrique Pulido Ortiz

El comunicado de prensa de la Sentencia C-055-22 informó que la Corte Constitucional colombiana declaró la constitucionalidad condicionada del artículo 122 de la Ley 599 de 2000 (Código Penal colombiano) en el sentido de que el delito de aborto solo “será punible cuando se realice después de la vigésimo cuarta (24) semana de gestación”. Al respecto, resulta oportuno señalar una particularidad de la práctica judicial colombiana. La Corte Constitucional suele proferir sentencias -como es el caso de la C-055-22- cuyos textos completos solo se publican tiempo después. El día que se profiere, la Corte Constitucional mediante un comunicado de prensa […]

Pacto nacional del poder judicial por los derechos humanos: avances en los diálogos con el sistema interamericano en Brasil

Por Ana Carolina Lopes Olsen y Flávia Piovesan

Brasil ha dado un paso fundamental para construir una cultura jurídica dirigida a la efectividad de los derechos humanos. El 22 de marzo, por medio del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), firmó el Pacto Nacional por los Derechos Humanos en el que se busca consolidar un compromiso institucional para hacer efectivos los derechos humanos garantizados tanto por los tratados internacionales y regionales como por la jurisprudencia interamericana. A luz de los compromisos convencionales firmados por Brasil hace tres décadas, con la adhesión a la Convención Americana de Derechos Humanos y el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Interamericana de […]

Los animales como maestros de los jueces

Por César Carvajal Santoyo

La transformación del papel de los animales en las cortes  Desde hace algún tiempo, los animales se encuentran en los tribunales. Ya no acuden en calidad de acusados, como ocurría hace varios siglos en Europa, donde ratas desobedientes que invadían cultivos de cebada o cerdos indolentes que atacaban niños a su paso eran juzgados y condenados y los jueces montaban un teatro sin sentido donde los declaraban responsables y los condenaban a las penas más crueles. Ahora, aparecen como sujetos que reivindican sus derechos, exigen el fin del maltrato injustificado y piden que se comprenda su libertad, eliminando los barrotes […]