La fractura del consenso constitucional latinoamericano sobre la justicia militar

La restitución, ampliación o intento de ampliación de la jurisdicción militar y policial para investigar y juzgar presuntos delitos de función, incluidos supuestos que involucran posibles violaciones de derechos humanos, constituye una señal preocupante en el constitucionalismo latinoamericano contemporáneo. Este fenómeno adopta dos formas parcialmente superpuestas: por un lado, la sustracción de graves violaciones de derechos humanos de la justicia ordinaria, favoreciendo la impunidad; por otro, la utilización de la jurisdicción militar para apartar personas o asuntos del juez natural y degradar garantías de independencia, defensa y debido proceso. Aunque esta nota se concentra en el primer problema, ambos forman […]

Cuando la información salva vidas: libertad de expresión y desastres naturales en el Sistema Interamericano

Hay afirmaciones que, de tanto repetirse, terminan perdiendo contenido. Que la información salva vidas es una de ellas. La expresión aparece invariablemente después de terremotos, huracanes, inundaciones o incendios forestales. Se repite en comunicados oficiales, campañas de protección civil y mensajes de organismos internacionales con una naturalidad tal que rara vez nos detenemos a preguntarnos si esa intuición posee alguna consecuencia jurídica. Sabemos que la información resulta útil durante una emergencia; lo que no hemos discutido suficientemente es si esa utilidad modifica el alcance de las obligaciones internacionales que pesan sobre los Estados en materia de libertad de expresión. La […]

El bloque de constitucionalidad voltea hacia afuera

En mi última columna discutí la relación entre los tratados de inversión y la forma en que algunos países de Latinoamérica incorporan el derecho internacional en sus órdenes constitucionales. Mi punto de partida fue el “bloque de constitucionalidad”: la doctrina adoptada por varias cortes supremas de la región según la cual el derecho convencional de los derechos humanos ingresa con rango constitucional mientras el resto, incluyendo el derecho económico internacional, se mantiene en un plano de legalidad. La consecuencia es que el derecho internacional no se incorpora de manera homogénea en nuestros sistemas jurídicos, y esto da paso a la […]

Estados de excepción constitucional y constitucionalismo

Imagen creada con inteligencia artificial.   Algunos países latinoamericanos – notablemente El Salvador – han declarado estados de emergencia constitucional para hacer frente a lo que se ha dado en denominar emergencias o crisis de seguridad pública. En esta columna, exploro la relación entre dichos regímenes excepcionales y el constitucionalismo moderno. La Constitución como ordenación y límite al ejercicio del poder político La constitución moderna encarna la idea de que el poder político se canaliza y organiza a través del derecho, lo que hace más improbable su abuso. En el estado constitucional, la soberanía, quintaesencia del poder político moderno, queda […]

La amnistía de la malversación. El juicio que corresponde al Tribunal Constitucional (Parte II)

Link a la Parte I: La amnistía ante el TJUE. El alcance del aval europeo y sus límites   La controversia sobre la amnistía de la malversación plantea una pregunta distinta de la constitucionalidad de la ley o de su compatibilidad con el Derecho de la Unión. Lo que debe determinarse es si la interpretación que impide aplicarla a determinados dirigentes del proceso independentista respeta los derechos fundamentales de los afectados. Tras las sentencias del Tribunal de Justicia de 16 de julio de 2026, el debate se concentra especialmente en el significado del beneficio patrimonial personal y en los límites […]

La amnistía ante el TJUE. El alcance del aval europeo y sus límites (Parte I)

Las sentencias de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de julio de 2026 ofrecen una respuesta favorable a elementos centrales de la amnistía española y delimitan, al mismo tiempo, el alcance de ese pronunciamiento. En el asunto C-666/24, ACVOT, el Tribunal considera compatible la medida con la normativa europea contra el terrorismo en las condiciones examinadas. En C-523/24, Sociedad Civil Catalana, precisa los límites de la protección del presupuesto europeo y preserva la eficacia de la cuestión prejudicial. De ambas resoluciones emerge una misma idea. La amnistía pertenece al ámbito de decisión de […]

Lo que la mesa no puede darse a sí misma: la transición venezolana ante el problema de la autorización

La mesa de negociación instalada en Venezuela el 1 de agosto de 2026 produjo sus primeros acuerdos durante la ronda celebrada entre el 6 y el 12 de agosto. El 12 de agosto, representantes de la Asamblea Nacional electa en 2015 y del gobierno que ejerce funciones desde enero acordaron la renovación completa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y la recuperación de activos venezolanos en el exterior para atender la emergencia causada por los terremotos del 24 de junio. El 27 de agosto, la Asamblea Nacional en funciones, controlada por el oficialismo, aprobó en primera discusión y por unanimidad […]

Cuando el censor tiene chequera: el precio de informar en Ecuador

La década en la que Rafael Correa gobernó Ecuador (2007-2017)  es recordada por sus ataques a los medios de comunicación. Las imágenes de Correa rompiendo portadas de medios críticos durante sus enlaces semanales conocidos como “sabatinas” recorrieron el mundo. Según Correa, los periódicos no servían más que para madurar aguacates. Organizaciones como Human Rights Watch documentaron la manera en que se utilizaba la legislación para silenciar voces críticas, principalmente el Código Penal y la Ley Orgánica de Comunicación. Los Relatores Especiales para la Libertad de Expresión de la CIDH y de la ONU fueron sumamente críticos de la manera en […]