La consolidación del constitucionalismo feminista en ICON-S: de la periferia temática a la conversación constitucional

La edición 2026 de la Conferencia Anual de la International Society of Public Law (ICON-S), celebrada los días 29 y 30 de junio y 1 de julio en University College Dublin (Irlanda), confirma una evolución que viene observándose desde hace algunos años: la creciente presencia del constitucionalismo feminista en la principal conferencia internacional de derecho público. Lo que hasta hace pocos años ocupaba un espacio relativamente reducido dentro del programa aparece hoy distribuido de forma transversal a lo largo de la conferencia, en diálogo con algunos de los debates más relevantes de la teoría constitucional, el derecho constitucional comparado y […]

¿Derechos subjetivos u obligaciones públicas en favor de las generaciones futuras?

Vivimos inmersos en el presente. Nuestra conducta, nuestros objetivos, las leyes que nos regulan, los objetivos políticos que mueven nuestros sistemas de gobierno, etc., tienen como punto de referencia el presente y, en el mejor de los casos, un futuro a corto plazo. Sin embargo, entender nuestra existencia solo como un presente es una ilusión, somos lo que las generaciones pasadas hicieron de nosotros. Pero ¿Qué hay de las generaciones que nos seguirán? ¿Qué estamos haciendo de ellas? ¿Tenemos algún tipo de deber moral y/o jurídico para con las generaciones futuras? Estas son las cuestiones centrales de lo que se […]

Dudas constitucionales sobre el arbitraje de inversión en Latinoamérica

Desde hace varios años se ha dicho que el derecho internacional de inversiones, y el arbitraje de inversión en específico, enfrentan una crisis de legitimidad. En el marco de este debate, en esta columna discutiré la reciente aprobación del Acuerdo Global Modernizado (AGM) sobre comercio internacional y protección de inversiones entre México y la Unión Europea (UE), que entrará en vigor tras los procesos de ratificación. La pregunta que me interesa plantear es si, conforme a la Constitución mexicana, dicho tratado necesitaría reconocer una jerarquía del derecho internacional de los derechos humanos sobre el derecho internacional de las inversiones para […]

¿Por qué resisten? Factores explicativos de la resiliencia judicial frente al autoritarismo en América Latina. El caso de El Salvador

“Me llaman dictador. ¿Dictador? Los hubiera fusilado a todos, o algo así, si fuera verdad. Un dictador salva mil vidas a cambio de 5, pero no, no soy un dictador. Es más, ellos (los cinco jueces del Supremo) son los dictadores que nos quitan los poderes que por Constitución y por ley tenemos”. Estos fueron los dichos del presidente de El Salvador Nayib Bukele, durante una rueda de prensa el 10 de agosto de 2020, a propósito de un fallo de inconstitucionalidad dictado por los jueces de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sobre un decreto que […]

La discrecionalidad algorítmica hermética: un desafío a la responsabilidad del Estado en Chile

La integración de decisiones automatizadas en la Administración chilena no es una actualización técnica, sino una reconfiguración estructural del poder público. Bajo el Principio de Juridicidad (Art. 6 CPR), y como sostiene Eduardo Soto Kloss, la potestad estatal halla su límite infranqueable en la supremacía constitucional, exigiendo que toda actuación tecnológica se supedite al respeto irrestricto de las garantías fundamentales. La implementación del aprendizaje automático y el procesamiento de macrodatos amenaza con erosionar la servicialidad (Art. 1 CPR) y la transparencia (Art. 8 CPR). La naturaleza inescrutable de estos modelos impide reconstruir la trazabilidad del razonamiento, neutralizando la defensa ciudadana […]

La Primera Enmienda, su estructura “hohfeliana” y las paradojas de su aplicación a la esfera pública digital (II)

Comenzamos la pasada entrada del blog explicando lo que, junto a Schauer (2008), denominamos como la “estructura Hohfeliana” de la Primera Enmienda estadounidense. Esto significa que la libertad de expresión es una libertad negativa –esto es, un ámbito de no interferencia–  frente las potenciales intromisiones del gobierno. Por un lado, este ámbito de libertad es interpretado de manera muy amplia por la Corte Suprema de Estados Unidos y, en discurso político, las regulaciones que limiten mensajes en función del contenido tienen que pasar un estándar de escrutinio muy estricto. Este estándar sería intermedio cuando la regulación sea neutral respecto al […]

Las nuevas secciones de la Suprema Corte: ¿salas o secciones de trámite?

La reforma a la reforma judicial mexicana establece en su artículo 94 la incorporación de las secciones en las que puede funcionar la Suprema Corte, si así lo aprueba el pleno. Su competencia debe ser prevista por las leyes y los acuerdos generales. De acuerdo con la exposición de motivos de la reforma constitucional, las secciones conocerán de asuntos considerados de trámite, mientras que los asuntos de fondo que sienten criterios obligatorios para todas las autoridades del país son competencia del pleno. Si bien las razones de la exposición de motivos de la reforma constitucional no son vinculantes para el […]

El caso Comisión c. Hungría como espejismo de momento constitucional en la Unión Europea

“Oculto en el país de las hadas, el Ducado de Luxemburgo recientemente, con la negligencia del poder y los medios de comunicación, bendice el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que ha creado el marco constitucional de una estructura federal en Europa”. Con este célebre érase-una-vez narraba Stein en 1981 la creación pretoriana de los principios de eficacia directa y primacía Recientemente, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha escrito un nuevo capítulo fundamental en la historia de la integración: en el que cristaliza la homogeneidad federal de valores entre Estados miembros y […]