2º Encontro Nacional da Seção Brasileira da Sociedade Internacional de Direito Público (ICON-S Brasil)

2 e 3 de dezembro de 2021 A ICON-S Brasil convida doutores(as), mestrando(as) ou doutorando(as) a submeter resumos para o 2º Encontro Nacional da seção brasileira da Sociedade Internacional de Direito Público (International Society of Public Law, ICON-S). Este, que será o segundo encontro nacional da ICON-S Brasil, tem por objetivo promover a apresentação e discussão de trabalhos acadêmicos inéditos e em desenvolvimento por pesquisadores brasileiros e latino-americanos, com vistas à sua eventual publicação. Os trabalhos selecionados para apresentação nos painéis serão debatidos por integrantes do Conselho Consultivo da ICON-S Brasil, além de professores e professoras convidados(as). A Comissão Organizadora […]

Convocatoria para el segundo número en español del International Journal of Constitutional Law (ICON)

Tras el éxito de la convocatoria al primer número en español, El International Journal of Constitutional Law (ICON) tiene el agrado de anunciar que el primer número en español se publicará en el volumen 19, número 4, de este año. Pronto tendremos más noticias sobre la publicación de este número. Tenemos el placer de invitar a la comunidad académica hispanoparlante a enviar artículos originales para ser publicados en el segundo número que ICON publicará completamente en español el año 2022.   ICON busca consolidar un nuevo espacio internacional para la comunidad académica hispanoparlante interesada en el estudio del derecho público, mediante […]

Simposio «El Protocolo núm. 16 al CEDH» Parte III: La opinión consultiva y la cuestión prejudicial: algo más que diez diferencias

El procedimiento de opinión consultiva instaurado por el Protocolo 16 conduce inevitablemente a su comparación con el procedimiento prejudicial ante el Tribunal de Justicia, previsto en el Artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Ambos procedimientos tienen semejanzas muy destacables, hasta el punto de que podrían calificarse como mecanismos de cooperación judicial paralelos. Pero las comparaciones son siempre odiosas, algo que no resulta una excepción en el presente caso. Si bien es cierto que ambos procedimientos comparten rasgos similares, un análisis más detenido demuestra que las diferencias son muy reseñables, algo que, con el paso del […]

Simposio «El Protocolo núm. 16 al CEDH» Parte II: ¿Por qué no ratifica España el Protocolo 16?

El 2 de octubre de 2013, el Comité de Ministros del Consejo de Europa abrió a la firma el Protocolo 16 al CEDH, un instrumento de ratificación facultativa adoptado en el seno de un proceso de reflexión  sobre el futuro del Tribunal de Estrasburgo que se inició allá por el año 2010. Desde el principio, el “Protocolo del diálogo”, como pronto lo catalogaría Spielmann, tuvo como finalidad reforzar el carácter subsidiario de la protección dispensada por el TEDH. Así lo puso ya de manifiesto el alto tribunal europeo en su opinión de mayo de 2013 sobre su borrador, y así […]