Dos métodos de interpretación constitucional: nacionalista conservador vs internacionalista transformador. A propósito de las sentencias de las cortes supremas de EEUU y México sobre el aborto

El objetivo de esta columna es reflexionar sobre dos métodos de interpretación de los derechos fundamentales que utilizan en la actualidad los tribunales constitucionales o cortes supremas y que nos sirven para entender, en términos comparados, decisiones recientes sobre el aborto como la de la Suprema Corte de EE. UU en el caso Dobbs vs. Jackson Women Health Organization y de la Suprema Corte de México en la AI 148/2017. Como sabemos, los derechos fundamentales suelen estar redactados en términos ambiguos y vagos y los métodos de interpretación no eliminan la discrecionalidad judicial que existe para dotarles de sentido. Esto […]

Causa Justa: reflexiones más allá de Roe v. Wade

Es importante reflexionar sobre el papel de las Cortes en el avance y el reconocimiento de nuestros derechos. Por ejemplo, si no fuera por la Corte Suprema de EE.UU. y por la interpretación que ha hecho de la Enmienda 14 y en específico, el derecho a la privacidad, no solo las mujeres no tendrían el derecho a abortar, sino que no existirían protecciones frente al matrimonio interracial o del mismo sexo. Por ello, es que recibimos con extrema preocupación la noticia de que la Corte Suprema de EE.UU. revirtió su jurisprudencia frente al derecho al aborto reconocido en la decisión […]

Convocatoria para el IV Seminario del Capítulo Colombia ICON•S

El Capítulo Colombia de la Sociedad Internacional de Derecho Público ICON-S, la División de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad del Norte y el Comité Asesor del capítulo Colombia de ICON-S informan de la CONVOCATORIA para la presentación de propuestas de ponencias individuales y grupos de trabajo para el IV SEMINARIO DEL CAPÍTULO COLOMBIA DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL DE DERECHO PÚBLICO ICON-S que tendrá lugar en la ciudad de Barranquilla durante los días 10 y 11 de noviembre de 2022 El tema general del Seminario será Ordenamiento Territorial en el Derecho Público Global: Promesas incumplidas, crisis y retos.  En […]

10 Años de Derechos: Autobiografía Jurisdiccional : La Evolución de los Derechos Humanos en México desde la Suprema Corte de Justicia

10 Años de Derechos: Autobiografía Jurisdiccional (2021),  Arturo Zaldívar, Tirant lo Blanch, ISBN 9788411136747, 420 págs. En la última década, la Suprema Corte de Justicia Mexicana (SCJN) ha reconocido e instaurado nuevos derechos humanos. Al estilo del common law, la SCJN ha creado una nueva doctrina constitucional vinculante. Esto ha generado profundos cambios en orden jurídico y el sistema de impartición de justicia  en el país. Estos derechos se han convertido en herramientas de gran utilidad para la transformación de la realidad social nacional.  Testimonio de esta profunda transformación es el libro “10 Años de Derechos: Autobiografía Jurisdiccional” del Ministro […]

El caso Sara y otro: mujeres, maternidad y derecho a la igualdad en la Corte Constitucional de Colombia

Las mujeres hemos sido sistemáticamente discriminadas en distintos escenarios de la vida pública y privada, en las familias, en los trabajos e incluso en los espacios educativos. Es por esto que el derecho internacional y los derechos constitucionales de los Estados han promovido distintas medidas encaminadas precisamente al reconocimiento de la dignidad, derechos y agencia de las mujeres. Muchas han sido las luchas que mujeres valientes han dado por promover nuestro derecho al voto, nuestra autonomía patrimonial y nuestro acceso en condiciones de igualdad a los cargos públicos y privados.  Un ejemplo de esta lucha es el caso Sara y […]

Comentario crítico a la sentencia Pavez: una decisión que destaca por sus evidentes omisiones (parte 2)

En la primera parte de este ensayo me explayé sobre la falta de justificación de la Corte para ignorar por completo la opinión y argumentos de otros tribunales nacionales e internacionales que, habiendo enfrentado casos prácticamente idénticos al de Sandra Pavez, se habían decantado por la protección de la autonomía de las comunidades religiosas, al amparo de la libertad de religión.  En esta segunda y última parte pretendo mostrar cómo es que la corte incumple sus deberes de fundamentación de la sentencia al momento de decidir. En este sentido, lo primero es notar que la corte falazmente salta a conclusiones […]

Primera Conferencia Anual ICON•S CHILE : Desafíos del cambio constitucional para el derecho público

El capítulo chileno de la Sociedad Internacional de Derecho Público (ICON•S) anuncia su Primera Conferencia Anual a celebrarse los días 4 y 5 de agosto en las ciudades de Viña del Mar y Valparaíso. La Conferencia será un evento académico interdisciplinario, con diversos plenarios, paneles y ponencias que reunirán a académicas y académicos del derecho público para discutir sobre el cambio constitucional en Chile. La Conferencia se celebrará en un espíritu de colaboración y contará con el patrocinio de las universidades Adolfo Ibáñez, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y de Valparaíso. El tema de la conferencia es Desafíos del cambio constitucional para el derecho público. […]

Comentario crítico a la sentencia Pavez: una decisión que destaca por sus evidentes omisiones (parte 1)

En mi anterior publicación, referente al caso de Sandra Pavez c. Chile (2022), critiqué el actuar reprochable de los jueces Pérez Manrique y Odio Benito, que a través de sus expresiones públicas habrían violado el debido proceso en el caso, infringiendo su deber de imparcialidad, lo que debía ser solucionado antes de la dictación de la sentencia definitiva, so riesgo de incurrir en un vicio grave de validez. En el ínterin desde su envío a publicación, la Corte Interamericana dictó su sentencia definitiva del caso, sin remediar el agravio y en la que (siguiendo su abrumadora tendencia), encontró al Estado […]

Opresión de cuatro patas: sobre el capacitismo, el género, la raza y la clase como sistemas de opresión social

Hace tiempo leía a Yásnaya Elena A. Gil desarrollar consideraciones sobre la identidad y su construcción, no sólo desde las características sino desde los contrastes. Su argumentación principal se vincula con que las identidades están servidas, diseñadas y controladas por los sistemas de opresión que establecen los contrastes, y en este sentido refiere tres sistemas de opresión que operan todo el tiempo detrás de cada elección, que enuncia como: el patriarcado, el colonialismo y el capitalismo.  En estos días leí a bell hooks en “Enseñar a transgredir” y quedé capturada por la claridad de sus palabras. Pero nuevamente, las referencias […]