Simposio «Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México» Parte III: La experiencia de GIRE en torno al juicio de amparo y el aborto: 30 años de aprendizajes

Durante casi treinta años de trabajo, GIRE se ha consolidado como una organización feminista, que a través del litigio constitucional ha emprendido una batalla por lograr el reconocimiento del aborto voluntario como un asunto de derechos humanos, así como medidas de reparación integral para quienes han visto negados sus derechos. Impulsar la justicia reproductiva implica reconocer tanto las barreras formales para el ejercicio de los derechos reproductivos, como el conjunto de factores estructurales sociales, políticos y económicos que permiten a las mujeres y a otras personas con capacidad de gestar tener el poder y la autodeterminación sobre su destino reproductivo. […]

La distorsión de los derechos a favor de los privilegios: A propósito de la reforma tributaria en Colombia

Cada vez son más claras las conexiones entre política fiscal y derechos humanos. La política fiscal es un vehículo para la recaudación de recursos que pueden mejorar la satisfacción de los derechos sociales. Además, la política fiscal tiene un potencial redistributivo que, cuando es progresiva y pone mayores cargas en quienes tienen más recursos, puede ayudar a corregir la desigualdad. Igualmente, ciertos impuestos selectivos pueden mitigar los impactos nocivos de ciertos productos o actividades en el medio ambiente o la salud pública.  La propuesta de reforma tributaria presentada por el gobierno de Gustavo Petro planteó novedades relacionadas con estas conexiones, […]

Simposio «Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México» Parte II: Acciones estratégicas para el reconocimiento de derechos: el caso de la menstruación

En noviembre de 2020, un grupo de diputadas presentó una iniciativa para evitar que le menstruación fuera una fuente de financiamiento del Estado. Se centraba en eliminar la tasa de 16% de Impuesto al Valor Agregado que todas las mujeres y personas menstruantes pagaban cuando gastaban en productos higiénicos necesarios para gestionar su ciclo.  El Grupo Plural de Igualdad Sustantiva logró posicionar una reforma que sustituía la tasa de 16% por una tasa de 0% para estos productos en el Pleno de la Cámara de Diputados. Sin embargo, la propuesta fue rechazada y votada en contra por la mayoría parlamentaria. […]

Simposio «Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México» Parte I: El papel del amparo en la constitucionalización del matrimonio igualitario y del aborto

Los primeros antecedentes de la utilización del amparo para la defensa de los derechos sexuales y reproductivos corresponden a los juicios promovidos contra las reformas a algunas constituciones estatales que integraron una cláusula de protección a la vida desde la concepción (amparos en revisión 543/2010, 633/2010, 644/2010, 687/2010 y 712/2010). Aunque la Segunda Sala resolvió sobreseer dichos juicios, no cerró la puerta a la estrategia de amparo, sólo fue necesario buscar nuevas maneras de hacer los planteamientos para cumplir con los requisitos procesales.  Sin embargo, la estrategia de litigio sobre matrimonio igualitario a través de los amparos promovidos en Oaxaca […]

Introducción al Simposio: Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México

En este nuevo Simposio de IberICONnect relativo a “Casos emblemáticos de Litigio Estratégico en México”, recabamos las experiencias de sus litigantes protagonistas. Detrás de cada caso, o serie de casos presentada, hay miles de historias con nombre propio, que narran injusticias, discriminación, negación y violación de derechos fundamentales, victimización y un largo etcétera de sufrimientos que, producto de la indiferencia del sistema jurídico, se anquilosaron hasta volverse sistemáticas. Las entradas que encontrarán en este simposio, sin embargo, agregan capítulos de reivindicación, dignidad, reparación y esperanza a esas historias y también a nosotras y nosotros en tanto personas aficionadas al derecho. […]

“La” primera presidente del Consejo de Ministros: ¿se derrumbó el techo de cristal en Italia?

El 22 de octubre de 2022, el nuevo gobierno italiano prestó juramento ante el Jefe de Estado. Por primera vez en la historia republicana una mujer encabeza el Consejo de Ministros: un cambio histórico. La presidenta (quien preside) el órgano ejecutivo de Italia no ha alcanzado este prestigioso hito como mujer, sino como resultado de una carrera política de varias décadas. Una carrera marcada por sus logros individuales, que nada tienen que ver con el género al que pertenece. Militante desde la adolescencia, a los veinte años se unió al partido de derecha denominado “Alleanza Nazionale”. Este partido se formó […]

Temas pendientes de la reforma política chilena (Parte II)

Temas pendientes de la reforma política chilena (Parte I) Sistema electoral y sistema de partidos La idea principal sobre una democracia desgastada en Chile se basa en una crisis de la representatividad política, es decir, la mayoría de la población no se siente representada por los partidos ni por el Congreso, una suerte de lejanía entre la esfera política y la esfera social, un ausentismo electoral creciente y una irrelevancia en la participación formal de la política (Huneeus, 2012, pp. 36-37), una deslegitimación del sistema político y una desconfianza en el sistema de partidos, es decir, un vacío entre representación […]

Temas pendientes de la reforma política chilena (Parte I)

Introducción La coyuntura política chilena no fue un tema atractivo para la región hasta hace pocos años. Pasaba desapercibido el modelo elitista de la sociedad chilena -una sociedad con fuertes rasgos de desigualdad-, hasta que con las manifestaciones ciudadanas contra el modelo político y económico chileno, y con el asombroso reciente rechazo de la ciudadanía a la propuesta de nueva Constitución, se volvió central averiguar qué está pasando en Chile y cómo pueda reflejarse en otros países de la región. Ciertamente Chile es una democracia desgastada o fatigada (Alcántara, 2019), con altos signos de desconfianza (Figueroa & Jordán, 2021; Osorio […]

La persona concreta e injerencias indebidas: consideraciones en torno al fallo Pavez Pavez vs Chile

La primera mujer en ejercer la presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) Cecilia Medina, sostiene que “[e]l juez debe actuar frente a un ser humano real y no frente a una noción genérica de ser humano”. En el fallo Pavez Pavez vs. Chile, de 4 de febrero de 2022, de la Corte IDH, el ser humano concreto es la profesora de religión Sandra Pavez, a quien la Vicaría para la Educación del Obispado de San Bernardo (Chile) revocó, en el año 2007, el certificado de idoneidad para impartir clases de religión católica, lo que trajo consigo […]